申请专利是以公司申请好呢还是以个人好-专利申请主体选择

咱们得先摆个事实，目前这世道，拿个专利这事儿，到底该是个人干，还是企业包揽？这还真得掰掰手腕，别待会儿说“申请专利是保护知识产权”，待会儿又扯到“国家鼓励科技创新”。
实际上啊，这手里攥着的，到底是个人的招牌，还是公司的名片，彻底得看这事儿的“脾气”和咱们目前的“段位”。 要是这事儿是个大笨蛋，比如是个啥年代久远的老古董，要么纯粹是个为了蹭热点、图个虚名的小把戏，那非要是个人不中。
这时候搞公司，那公司就像个没有脊梁骨的棉花包，啥都承载不动。你得想啊，这专利要是真成了，企业就得跟着掏腰包，交几千上万的申请费和后续的维持费，税费还得按头算，还得揪心后续维护费被人薅羊毛。
这时候，只有个体户要么技术大牛自己掏腰包，才显得脸面足，才有点面子。
比如有个哥们，他要是为了个专利把自己家里关了半年，把积蓄都押上，那这专利占着的只是他一个人的面子，那公司呢？公司要跟着担惊受怕吗？ 那要是这事儿是个牛鬼蛇神，是个真格的大案子，是个能帮企业抢市场、拿订单的硬货，那非挂靠公司不可。
这时候搞公司，就是“借船出海”，公司拿出钱、出场地、出人，给申请方一个“背书”，这就叫“抱团取暖”。
这时候，只是为了个人那点面子，那公司就是虚的，是空的。但你一旦把这个大案子挂靠上公司，那公司就得负责到底，哪位让你申请了，哪位就得负责维护，哪位就得为此买单。
这时候，你个人别看可能从申请费里省了钱，但公司的专利费、转让费、诉讼费等，都得跟着你跑。
这账如何算？实际上挺难的。 这就好比是，你妈给你买个破车，你开出去跑了五公里，能拿个啥证据？你妈是不是认定这破车就是个人情趣，是个玩具？你妈要是干了这破事儿，那车就变成她自己的了，你得保全它。可要是你妈带着你去卖车，那这破车瞬间就变成了公司资产，赶明儿解聘的时候，这资产的归属、折旧的计算，还有后续的维护责任，全归她管。
这时候，你就是公司的员工，你就是那个“工具人”，你个人那点微薄之力，能不能撬动整个公司的资源，还得看公司能不能给你撑腰。 故此，到底以公司申请好，还是个人好，关键看这事儿是不是确实“值钱”还有能不能“变现”。
要是这事儿确实能变现，比如你是搞研发的技术骨干，你的技术成果是公司强项的核心，那肯定得找个能干的、能干的、能拿来挖钱的“大牛”公司去申请。
这时候，个人有啥用？个人能申请个专利来给自己提个醒，那这些专利又能变现多少？要是真能变现，那公司务必得带着干。
这时候，公司不仅是资源供给者，更是你的“担保人”，是你的“充电宝”。 反之，要是这事儿，纯属是个人的爱恨情仇，要么是为了个人履历的跳板，那个人申请就是唯一的选择。
这时候，公司就是那个只会点头、只会盖章的“白手套”，只会说“好的”，却绝不会掏一分钱。
这时候，你个人申请，不是为了保护公司的财产，而是为了证明你是一个有想法、有担当、能扛事的人。
这时候，你个人申请，显得你是“自己人”，是“自己人”。 再者说，这事儿还得看你的“段位”。你要是是个刚毕业、刚起步的技术大牛，你的技术成果可能还是公司的“家底”，这时候挂靠公司，那公司就得分担你的风险，那你的技术成果如何算？是算公司的，还是算你的？要是算公司的，那你赶明儿想跳槽，公司会不会把你的人脉给断了？要是算你的，那公司就该把你当成人质，把你锁死在公司里，还源源不断地给你输血。
故此，这时候，个人申请，显得你更有主见，更懂行，也更独立。 还有啊，这事儿还得看这事儿“硬不硬”。
要是这事儿是那种纯理论、纯学术、跟市场脱节的东西，那个人申请，显得你更有深度，更懂行，更独立。
这时候，公司申请，显得你忒浮躁，忒功利，忒像个小混混，连个正经的“公司”都不像。但实事求是，那些大企业的技术部，往往也是个人大牛去申请，最终才挂靠上的。你只是去申请，而不是去“挂靠”，这才是正事。
这时候，个人申请，显得你是“自己人”，是“自己人”。 故此，到底该以公司申请好，还是个人好，这事儿真不是非黑即白。它就像是个双刃剑，用得好，是公司的金字招牌，是企业的核心竞争力；用得不好，就是个人的私货，是公司的庞大包袱。 咱们还得记得，这事儿还得看这事儿能“兑现”不。
要是这事儿能兑现，能真把市场搞上去，真能把公司带起，那公司申请就是首选。
这时候，公司就是那个“大仓库”，公司就是那个“大码头”，你这事儿，就是那个“大炮弹”。炮弹打出去，那是公司的荣耀，是公司的财富。 反过来，要是这事儿不能兑现，不能变现，纯粹是个个人的“心结”，要么是个为了个人流量、个人履历的“作秀”，那个人申请就是唯一的选择。
这时候，公司就是那个只会点头、只会盖章的“白手套”，只会说“好的”，却绝不会掏一分钱。
这时候，你个人申请，显得你是“自己人”，是“自己人”。 最终，这事儿还得看这事儿“硬不硬”。
要是这事儿是那种纯理论、纯学术、跟市场脱节的东西，那个人申请，显得你更有深度，更懂行，更独立。
这时候，公司申请，显得你忒浮躁，忒功利，忒像个小混混，连个正经的“公司”都不像。但实事求是，那些大企业的技术部，往往也是个人大牛去申请，最终才挂靠上的。你只是去申请，而不是去“挂靠”，这才是正事。
这时候，个人申请，显得你是“自己人”，是“自己人”。 总而言之，这事儿就这事儿。你要是想拿个钱，想真干点实事，想真把公司带起来，那就别搞那些虚的，赶紧找个靠谱的公司去谈，挂靠去申请，把那个大案子做实，把那个大招牌挂出去，让那个大牌子真正活起来。你要是只想拿个名头，想给自己提个醒，想做个有担当的技术大牛，那个人申请，行不，这行得通。 故此，到底该以公司申请好，还是个人好，这事儿真不是非黑即白。它就像是个双刃剑，用得好，是公司的金字招牌，是企业的核心竞争力；用得不好，就是个人的私货，是公司的庞大包袱。 咱们还得记得，这事儿还得看这事儿能“兑现”不。
要是这事儿能兑现，能真把市场搞上去，真能把公司带起，那公司申请就是首选。
这时候，公司就是那个“大仓库”，公司就是那个“大码头”，你这事儿，就是那个“大炮弹”。炮弹打出去，那是公司的荣耀，是公司的财富。 反过来，要是这事儿不能兑现，不能变现，纯粹是个个人的“心结”，要么是个为了个人流量、个人履历的“作秀”，那个人申请就是唯一的选择。
这时候，公司就是那个只会点头、只会盖章的“白手套”，只会说“好的”，却绝不会掏一分钱。
这时候，你个人申请，显得你是“自己人”，是“自己人”。 最终，这事儿还得看这事儿“硬不硬”。
要是这事儿是那种纯理论、纯学术、跟市场脱节的东西，那个人申请，显得你更有深度，更懂行，更独立。
这时候，公司申请，显得你忒浮躁，忒功利，忒像个小混混，连个正经的“公司”都不像。但实事求是，那些大企业的技术部，往往也是个人大牛去申请，最终才挂靠上的。你只是去申请，而不是去“挂靠”，这才是正事。
这时候，个人申请，显得你是“自己人”，是“自己人”。 总而言之，这事儿就这事儿。你要是想拿个钱，想真干点实事，想真把公司带起来，那就别搞那些虚的，赶紧找个靠谱的公司去谈，挂靠去申请，把那个大案子做实，把那个大招牌挂出去，让那个大牌子真正活起来。你要是只想拿个名头，想给自己提个醒，想做个有担当的技术大牛，那个人申请，行不，这行得通。