微电影拍摄公司选哪家-微电影拍摄公司甄选

最近我在海投简历，一家专门做微电影的项目公司给我打电话，问我想不想要去拍一部那种拍得有点“出格”的片子。我那是真特么没忍住，直接回了一句“行啥，别整那些虚的，就选你们吧”。哪位信呢，这年头哪位拍微不微，纯看那个能不能把老板的喜好往死里钻。 说实话，那会儿拍片子我那是老老实实，主题单一，内容端正，像那种去拍乡村支教要么历史重现，快门一按就定格了，全是教科书式的构图和滤镜。可如今不中，老板是个典型的“脑洞狂魔”，他总喜爱把剧本从流水账改成那种让人跳出来的东西。
比如刚刚那个电话，我直接怼回去，我说你们这公司要是没点创意，老板非得把你给淘了。没办法，目前观众都看腻了那种八股文似的叙事结构，哪位还愿意看一个百年的清朝皇帝为了个几块钱的宫斗戏码在那儿磨叽半小时，得先看看能不能把那个皇帝给逗乐了，让他自己琢磨他这日子到底值不值得过。 我肯定是能看出来，目前市场上混得好的微电影公司，全是有那种特别精通搞“非传统叙事”的。
像那会儿那些只管跟导演拍场面的，要么只管抠后期音色的，早就没市场了。目前的公司，最硬的指标不是看他们有没有把画面拍得黑乎乎绿油油的，而是看他们能不能在极短的工夫内，把那种让人窒息就连有点费事的对话逻辑给理顺，让主角在镜头前展现出一种“不得不说”的尴尬要么一种“忍无可忍”的爆发力。
比如我最近接触的一家叫“野生光影”的团队，他们做那种真人实拍，非要用那种老电影的特写镜头去拍手机通话，结局那个电话那头的人直接没声音，好家伙，这哪是拍微，这是在跟手机屏幕斗法。
然后他们立马让导演去现场，把那个镜头给改了，最终那个画面里，主角出于手机没电，整个人都僵在原地，那种反差确实挺逗，但就是没法让人细想。 不过话说回来，要是确实想找个靠谱的，那得看他们能不能把那种“出格”玩到观众心里去。
比如有一部片子，主角是个外卖小哥，他为了一个馒头，跟老板走得特别近，最终把老板的“慈善”盘算揭穿。
这剧本是典型的流水账，但拍摄的时候，导演是专门导演几个路人镜头，让路人给主角递个咖啡，要么递个快递，最终镜头一转，主角在车里把递咖啡的人拍得跟执行导演似的。
这种手法，实际上是在用现象学的方式去解构一个职场故事，让一般/平平人在镜头里就活了，而不是靠台词去解释。
这就啥意思？就是说你不用去讲那个老板到底给了主角多少块心意，你只需求让观众看懂，这个动作背后，实际上是一个大人世界里最无奈又最真的互相关切。 再说说数据，要是真想找个能承接这种“出格”需求的团队，你得去那些做了大量短视频的往下翻。
比如最近那个叫“国漫微”的团队，他们做动画短片，特别精通用那种夸张的脸谱和超现实的场景去表达一个严肃的社会议题。
比如他们有一部作品，讲的是女性在职场的竞争，彻底不用任何旁白，全靠画面里的几个眼神碰撞和背景里的道具，把一个职场女性的来气和委屈，表达得比任何悲情音乐都到位。
你看那个背景，那个道具摆放的角度，就连主角在镜头前的坐姿，全是精心计算过的心理学数据。他们就连会对同一个动作，在不同的镜头里做一百八十个版本，就是为了找到那个最戳人的瞬间。
这种对细节的极致追求，才是真正能打动人的。 我这边有个哥们儿，就在一家做这种“真感”拍摄的公司。他说目前好多公司都在做那种“伪纪录片”，就是假装在拍生活实际上全在演，结局观众就发现，主角跟背景板似的，连眼神都没如何交流。他说目前倒是有几个团队启动做那种“行为艺术”式的微，就是专门拍主角在镜头前做那种让人看不懂的动作，然后看观众如何反应。
比如他们拍一个场景，主角在镜头前突然启动讲一个关于工夫旅行的故事，周围的路人都在看，主角却突然停下来抽烟，然后对着空气说句“实际上我没费工夫”。
那画面忒真了，彻底不像是在演戏，反而让人认定这故事里那个人的心里头，实际上早就住着一个被工夫抛弃的老大爷。
这种效果，目前市面上恐怕挺难再找其他公司能接了。 自然，我也得提醒一下，这种“出格”的活儿，门槛是确实高。
那会儿那种只要能把故事讲通就行，目前你得会去琢磨，如何拍才能让那个“出格”不变成观众的“出戏”。
比如刚刚那个电话，要是导演没敢去拍，要么拍得像个新闻短片，那观众看的就是个笑话。
只有真正敢往深里钻，去挖掘那些一般/平平人身上那些最隐秘、最迟钝、最真的东西，才能在短短几分钟的镜头里，让整部片子都变成让人坐不住的那种“深度”。 故此啊，最终总结，要是你找公司拍微，那是你不中，得找个能跟导演较劲的；要是你找个人拍微，那是你忒不会挑人了。目前的趋势得是，少一点说教，多一点留白；少一点套路，多一点人性；少一点完美，多一点“不完美”的真。能接得住那种让你认定“这玩意儿根本没法理解，但我务必把它看完”的片子，那才是值得去拍的公司。
毕竟，能拍得让人不假思索看到的，才是确实懂人性。